Автор: Alexandro · Дата: 26 Декабрь 2009 · 4 комментария
Сегодня в рамках раздела ‘webmastering‘ поговорим о хостинг-провайдерах, аренде серверов и вообще о том, куда лучше всего воткнуть свой гениальный веб-проект.
Какой бывает хостинг?
Самая популярная и дешевая разновидность сервиса – виртуальный хостинг.
Это как раз то, что предлагают по-умолчанию все хостинг-провайдеры, особенно бесплатные.
Суть – много пользователей совместно используют ресурсы одного сервера, при этом не имея фактических прав на изменение глобальных настроек служб, кроме разрешенных администратором.
Такой подход позволяет максимально снизить стоимость услуги и предоставить пользователю такое кол-во ресурсов, в котором он нуждается.
- Целевое использование: паркинг (tip: некоторые провайдеры не ограничивают кол-во доменов на аккаунте – слейте все пустые домены в одно место), маленькие (до 500 ппл/сутки) и средние веб-проекты (до 1500 ппл/сутки). Цифры примерные и взяты из личного опыта работы при использовании нормального веб-движка.
- Плюсы: низкая стоимость, простота использования, повсеместная доступность (в том числе бесплатные хостинг-службы)
- Минусы: отсутствие возможности настраивать службы под конкретные задачи, серьезные ограничения на использование ресурсов сервера
- Стоимость: от бесплатного, до ~500 р/мес
Следующий по популярности вид хостинга – виртуальный выделенный сервер, virtual dedicated server, VDS или просто ‘дедик’.
В общем и целом технологии VDS и виртуального хостинга похожи – физический сервер один, но пользователей много.
Особенность реализации в том, что для поддержки VDS используются технологии виртуализации, которые позволяют выделить каждому пользователю изолированную виртуальную среду с возможностью конфигурировать службы сервера под свои нужды.
Еще одна тонкость VDS – для управления дедиком провайдер выдает консольный SSH доступ пользователю. Виртуальный хостинг же управляется через очень (или не очень) казуальную админ-панель с ограниченным функционалом. Типичные примеры таких панелей: DirectAdmin, ISP manager.
Все серьезные игроки хостинг-рынка используют самодельную админ-панель, что далеко не всегда плюс
- Целевое использование: средние и крупные интернет-проекты
- Плюсы: средняя стоимость услуги, относительно покупки или аренды физ. сервера; широкий профиль использования
- Минусы: управление дедиком требует определенных технических знаний, ограничение по ресурсам для крупных проектов
- Стоимость услуги: ~550-1500 р/месяц
Dedicated server или выделенный сервер. Аренда физического сервера целиком и полностью. Дорого, удобно, но не всегда выгодно.
На мой взгляд существуют всего две ситуации, при которых арендовать сервер выгоднее, чем купить свой собственный:
1. в вашем населенном пункте и ближайших окрестностях нет нормального дата-центра. хотя, за небольшую взятку всегда можно засунуть сервер в дата-центр местного провайдера, что бывает опасно;
2. арендуемый сервер находится далеко в неведомых краях, где законы цивилизованного мира практически не работают и можно хостить спам-сервера, всяческий прон-контент и прочие штуки, за которые в РФ быстро берут за яйца.
- Целевое использование: интернет-проекты любой сложности и уровня. можно арендовать 500-1000 серверов и разместить там дамп сервиса vkontakte.
- Плюсы: полноценный сервер в любой конфигурации без значительных вложений, область применения ограничена только вашей фантазией и законодательством страны, где расположен сервер
- Минусы: неадекватно высокая стоимость аренды, которая безумно возрастает, если вам необходимо расширить “стандартную” конфигурацию; чтобы управлять сервером нужен админ или деньги на оплату сапорта от провайдера;
- Средняя стоимость услуги: от 1000 рублей/мес
Colocation или размещение сервера в дата-центре провайдера
- Целевое использование: крупные веб-проекты, размещение клиент-серверных приложений, размещение сервисов виртуального хостинга и VDS.
- Плюсы: долгосрочная экономическая выгода по сравнению с арендой высокопроизводительного сервера, полный контроль за техническим состоянием сервера.
- Минусы: покупка сервера требует стартовых вложений; чтобы управлять сервером нужен админ или деньги на оплату сапорта от провайдера;
- Средняя стоимость услуги: от 1500 рублей/месяц
Теперь самая значимая часть поста, в которую, кроме полезных советов, я воткну несколько реферальных ссылок. Надеюсь это никого не смутит. Сделайте полезно себе и мне
Tips в форме вопрос-ответ:
- 1. У меня никогда не было сайта. Хочу попробовать. С чего начать?
- 1.1 Крайне полезным для беглого знакомства с хостингами и сайтостроением будут сервисы “сайтов-конструкторов”. Классический narod.ru (с недавних пор яндекс разрешает вешать свою контекстуню рекламу на сайты с этого хостинга), чуть более продвинутый ucoz.ru
- 2. Ок, у меня есть простой html сайт, который я долгое время хостил на narod.ru. Хочу использовать движок с поддержкой mysql БД и Php. Есть ли бесплатный хостинг для таких целей?
- 2.1 Да, такие сервисы есть. Самый популярный и проверенный временем – holm.ru. Основные минусы – долгая загрузка страниц вечером и по выходным + симпатичные коммерческие баннеры от провайдера на все халявные аккаунты.
- 3. Я готов платить за хостинг. Где порекомендуете разместиться?
- 3.1 Я могу со всей ответственностью заявить, что не слудует размещаться у очень мелких и подозрительных компаний, а также у очень крупных игроков рынка.
- Мелкие конторы имеют обыкновение не предоставлять техническую поддержку и периодически исчезают в никуда. Вместе с клиентскими сайтами.
- Крупные игроки ведут себя как и положенно крупным игрокам. Например, masterhost может запросто заблокировать сайт по стуку на “ворованный контент” или по любому обвинения в спаме, распространении вирусов и т.п. Эти ребята сначала закрывают, потом разбираются.
- 3.2 Что касается правильного хостинга. Веб часть проекта wowz.ru размещается у компании RUWEB. Около 5000 хостов, огромное количество “загрузок” веб-страниц. И все это без покупки VDS.
- 4. Я решил заняться вебмастерингом и создаю сайты пачками. Где и как лучше хостить 100+ простых сайтов? С поддержкой БД, php и прочих приятных атрибутов.
- 4.1 На такой случай есть два интересных решения:
- 4.1.1 Дешево и сердито: правильный суровый провайдер Leaderhost предлагает безлимитный тариф всего за 169 рублей/месяц. Сам держу там несколько сеток. Всем доволен. П.с. Не ставьте нуленые кривые скрипты. Они сильно грузят ЦП сервера и сапорт провайдера начинает бомбить контактный имэйл просьбами умерить активность скиптов или сменить тариф.
- 4.1.2 Настоящий джедайский вариант, практически без ограничений по нагрузке на цп: регистрация в качестве реселлера на RUWEB.
Основные плюсы такого варианта: вы становитесь самостоятельным диллером услуг хостинга. Можно штамповать пользователей в неограниченном количестве, цеплять каждого на уникальный ip адрес за 15 р/мес и просто радоваться жизни. Тарифная сетка.
Рекомендую именно этот вариант. Использую реселлерский аккаунт для более или менее приличных проектов, скидывая мусор на лидерхост.
Полезные ссылки:
ХостОбзор - Главный русскоязычный сайт о хостинге. Обсуждение провайдеров, огромный выбор услуг. Практически каждый уважающий себя хостер имеет представительство на этом сайте.
п.с. Следующая заметочка будет в разделе “Администрирование”
Популярность: не вычислено
Не забудьте прочесть:
Рубрика: Webmastering · Запись имеет метки: vds, вебмастеринг, сервер, хостинг
оффтоп, но мы не на форуме
-
– раз они смогли значит и мы (миллионы молодых и небритых) сможем. Пройдут года и все такие же небритые, но уже немолодые, с залысинами, миллионы отрастят пузо и испортят в конец зрение. А заработают единицы, или квартеты
. Насколько велика вероятность стать одним из больших силиконовых богатеев? Такая же как в музыке , спорте .. ?
Пытаться зарабатывать в Сети – это стоит того? Честно говоря выглядит это всё как повальное увлечение рок-музыкой с приходом бытлз
Like or Dislike:
1
0
Прежде всего, что вы имеете ввиду, когда говорите: “зарабатывать в сети”?
Если я буду точно знать какие виды деятельности подразумеваются – смогу ответить точно – серьезно это или нет. А пока отвечу по общему термину “фриланс”.
Насчет силиконовых богатеев.. Интернет деятельность в роли фрилансера – это не волшебная палочка, которая на 100% дает гарантию успеха бизнеса.
Все всегда зависит от амбиций человека, его желаний. Ведь, согласитесь, огромное количество людей вполне довольна своей ролью скромного клерка/менеджера/администратора и не мечтает стать богатеем. Мечтает, может быть, конечно, но только в виде подсознательного “хочу бугатти” или “хочу Адриану Лиму!” или “надо бы отложить деньги на свое дело”. При этом не прикладывая реальных усилий. Так и здесь.
Like or Dislike:
4
1
Во-первых спасибо за ответ, а во-вторых- вот этот самый термин *фриланс* мне и не понятен – я так понимаю это весьма гибкое занятие с множеством вариаций. Честно говоря, у меня сложился стереотип фрилансера и он не очень-то похож на успешного человека – те кого я знаю из этой группы людей (а знаю я совсем немногих и потому обо всех говорить конечно не буду, потому и пишу-стереотип)-эти люди бедны, всё время заняты поисками новых *хлебных* идей, всё время что-то начинают, а потом бросают. Знаете, мне кажется я понял что я же сам и имел в виду изначально
во первых по-моему успешный-обеспеченный всем необходимым для жизни на немного более высоком уровне, чем люди среднего класса, а проблему , состоятельность фрилансерства я оспариваю только с НЕПРОФФЕСИОНАЛЬНОЙ стороны. То бишь самообразованные фрилансеры-это реально? Или всё-таки с профами им не тягаться? А спрашиваю это потому, что в Вашем блоге инфа дается очеь доступная и понятная, в то же время дельная, по-крайней мере для старту
, верите ли вы, что вот так вот прочитать, подумать,полазить по форумам и попробовать начать свое инет-дельце вообще реально? Или эта инфа дается для тех, кто уже в курсе,просто не знает деталей? Сам я не секу ни в программинге, ни в сети
но Ваши слова итригуют простотой- возьми и пробуй-типа того. Но ведь для начала неплохо бы хотя бы колледж окончить, так ведь? Или нет, и рационального сложения ума хватит?
Like or Dislike:
1
0
стереотипы это всегда не очень хорошо
фрилансер, с самом широком смысле, – это агент без агентства. частно практикующий специалист.
К термину прикипел образ полуобразованного студента-колымщика, но ситуация меняется в лучшую сторону. Если интересует именно культура фриланса – лучше обратитесь через гугл к буржунету. Там и философия “работы на себя” и много других интересных аспектов рассматривается.
Что касается “образования” – мое мнение я изложил в статейке про “мантры вебмастеринга“. Суть мысли такова, что всегда востребованы некие уникальные услуги, а не коммерция, пусть и на просторах интернет. Если фрилансер способен самообразоваться до уровня специалиста – почему нет. Хотя, конечно, получить образование (желат-но высшее) следует хотя бы для того, чтобы в голове мысли улеглись.
К вопросу о “почитать, подумать и начать” – на сегодняшний момент росс. сегмент интернета предлагает массу возможностей начать зарабатывать “уже завтра”. Так что любой может почитать, подумать и приступать к действиям.
Like or Dislike:
3
1